TCJURIS - DECISÃO
Número: 888173 Andamento processual
Natureza: CONSULTA
Relator: CONS. SEBASTIÃO HELVECIO
Nome
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
DINIS ANTÔNIO PINHEIRO
Data da sessão Colegiado Decisão Acórdão Data da publicação
11/12/2013 PLENO RESPONDIDA 23/04/2014
Ementa:

CONSULTA - LICITAÇÃO - CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TRIBUTÁRIO PARA LICITANTES SEDIADOS NO ESTADO DE MINAS GERAIS ANTERIORMENTE AO JULGAMENTO DAS PROPOSTAS - ATO DISCRICIONÁRIO DO ENTE TRIBUTANTE - A CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TRIBUTÁRIO NÃO OFENDE, A PRIORI, O PRINCÍPIO DA ISONOMIA NAS LICITAÇÕES - NÃO CABE AO TRIBUNAL DE CONTAS A ANÁLISE DE CONDIÇÕES APRIORÍSTICAS, ANTERIORES E ESTRANHAS AO PROCEDIMENTO LICITATÓRIO - ADSTRIÇÃO DO ENTE LICITANTE AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - COMPENSAÇÃO AO MUNICÍPIO POR MEIO DO VAF. 1) A concessão de benefício fiscal consiste em condição fático-jurídica apriorística que, por não dizer respeito ao procedimento licitatório em si, não pode ser objeto de análise pelo Tribunal de Contas a pretexto de sua repercussão sobre o princípio da isonomia previsto no art. 3º da Lei n. 8.666/93. 2) Tendo em vista que o procedimento licitatório é composto de atos vinculados, o ente licitante está adstrito ao princípio da legalidade, não lhe cabendo valorar benefício tributário concedido a determinados participantes do certame. 3) Compete ao Estado promover a compensação aos municípios mineiros, por meio de mecanismos de apuração, do Valor Adicionado Fiscal - VAF


Inteiro teor


Informações adicionais

Indexação:

LICITAÇÃO, CONCESSÃO, BENEFÍCIO, TRIBUTOS, LICITANTE, ANTERIORIDADE, JULGAMENTO, PROPOSTA, ATO, INEXISTÊNCIA, RESTRIÇÃO, ADMINISTRADOR, AUSÊNCIA, OFENSA, PRINCÍPIO, ISONOMIA, OBSERVAÇÃO, PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL, LEGALIDADE, PARTICIPANTE, CERTAME, COMPETÊNCIA, ESTADO, PROMOÇÃO, COMPENSAÇÃO, MUNICÍPIO, APURAÇÃO, VALORES, FISCALIZAÇÃO, LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL.


Referência Legislativa:

LF 8.666/93, ARTS. 3º, 24, 25; CR/88, ARTS. 2º, 5º, I, 37, XXI, 43, §2º, III, 70, 145, §1º, 150, §6º, 151, I, III, 155, §2º, XII, f, g, 158, IV, 165, §6º; LCF 123/06, ARTS. 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49; LF 12.462/11; CE/89 ART. 157, §1º, VII; CTN, ARTS. 151, I, 175, I, III; RC SEF/SEPLAG 3.458/03, ART. 4, §1º, a, b, c; DE 43.349/03; DE 43.080/02; RC SEF/SEPLAG 3.981/08; RC SEF/SEPLAG 4.246/10; LCF 24/75, ARTS. 1º, § ÚNICO, 2º, §2º; DE 11.403/03; DE 24.755/03; LCF 87/96, ART. 3º, §1º, I; LF 12.349/10; DE 38.714/97, ART. 3º, §1º, 1; LCF 101/00, ARTS. 4º, §2º, V, 12, 14, I, II, §1º


Jurisprudência de outros tribunais:

ADI 2.716 (DJE 07.03.08); ADI 2.320 (DJ 16.03.07); ADI 3.421 (DJE 28.05.10).