TCJURIS - DECISÃO
Número: 1098465 Andamento processual
Natureza: CONSULTA
Relator: CONS. WANDERLEY ÁVILA
Nome
PAULO CESAR VAZ
Prefeitura Municipal de Piumhi
Data da sessão Colegiado Decisão Parecer Data da publicação
24/11/2021 PLENO CONSULTA RESPONDIDA 14/12/2021
Ementa:

CONSULTA. PREFEITURA MUNICIPAL. ADMISSIBILIDADE. AUTARQUIA MUNICIPAL. MANUTENÇÃO DE REDE PLUVIAL URBANA. UTILIZAÇÃO DOS RECURSOS PROVENIENTES DA ARRECADAÇÃO TARIFÁRIA DE ÁGUA E ESGOTO. SISTEMA SEPARADOR ABSOLUTO. VEDADA A UTILIZAÇÃO DOS RECURSOS. SISTEMA UNITÁRIO. PERMITIDA EM CARÁTER EXCEPCIONAL. 1) Nas localidades em que haja sistema separador absoluto de tratamento de efluentes, fica vedada a utilização de recursos relativos ao abastecimento de água e esgotamento sanitário para manutenção de serviços de drenagem e manejo de águas pluviais urbanas; 2) Nas localidades em que haja sistema unitário, fica permitida, enquanto não substituído por sistema separador absoluto, a utilização de recursos relativos ao abastecimento de água e esgotamento sanitário para fins de manejo de águas pluviais, haja vista que, nesse caso, a aplicação dos recursos ocorreria de forma indissociável.


Inteiro teor


Informações adicionais

Observação:

PROCURADORA-GERAL ELKE ANDRADE SOARES DE MOURA; PROCURADOR DANIEL DE CARVALHO GUIMARÃES


Indexação:

AUTARQUIA MUNICIPAL, MANUTENÇÃO, REDE PLUVIAL, PROIBIÇÃO, UTILIZAÇÃO, RECURSO, REFERÊNCIA, ABASTECIMENTO DE ÁGUA, SERVIÇO DE ESGOTOS, OBJETIVO, MANUTENÇÃO, SERVIÇO, DRENAGEM, ADMINISTRAÇÃO, ÁGUA, CHUVA, ZONA URBANA, SITUAÇÃO, EXISTÊNCIA, SISTEMA, SEPARAÇÃO, TRATAMENTO, RESÍDUO, DESPEJO, EXCEÇÃO, MOTIVO, CARÁTER EXCEPCIONAL.


Referência Legislativa:

LF 14.445/07, ARTS. 3º, I, II-A, § 3º, 22, IV, 29, I-III, § 1º, 36, I-II, 42, §§ 1º-3º, 5º, 44, § 3º; CF/88, ART. 21, XIX, XX, 175, III-IV; LF 14.026/20, ARTS. 3º, I, a-d, 3º A, I-VI, 3º B, I-IV, 3º D, I-IV, 29, I-III, § 1º, I-VII; LF 9984, ART. 4º A, § 1º XI; DF 7217/10, ART. 9º, Re STJ 8; CPC, ART. 543 - C


Jurisprudência do TCEMG:

CONSULTAS NºS 837.626; 838.537


Jurisprudência de outros tribunais:

REsp 1330195/RJ; REsp 1313680/RJ; REsp 431121/SP; REsp STJ 1339313/RJ; REsp STJ 1785893/RJ; ARE STF 995.762-AgR; ARE STF 1283445-AgR